Los datos estadísticos hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) actualmente sobre 2007 arrojan un porcentaje de pobreza en nuestro país del 19,6%. Es decir que de los 44 millones de habitantes más de 8 millones son pobres. Se considera pobre a la persona que gana menos de la mitad de la renta anual media. ésta es de 9.560 euros al año.
Es decir las personas que ganan menos de 4.800 anuales. Esta encuesta es de hace dos años, ahora es de suponer que la cifra habrá aumentado. En regiones como Andalucía o Extremadura la pobreza se dispara. El 38,4% de los extremeños y el 28,9 de los andaluces son pobres.
    Sin embargo, hasta 2008 que empezó la crisis, los beneficios de los más ricos y concreto los de la banca habían crecido hasta extremos increíbles. Los 5 mayores bancos del país, Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid, y el Banco Popular habían ganado más de 15.000 millones de euros en 2008 y este año de paro y despidos para muchos trabajadores, ¡han seguido ganando más de 13.600 millones! Es evidente que sólo con ese dinero se podrían haber contratado a más de 681.800 trabajadores con la renta media por hogar (22.000 euros). Si aplicáramos el mismo criterio a los beneficios que se llevan los accionistas de las 35 mayores empresas españolas el paro se habría terminado. Y sabemos las necesidades básicas que faltan: más profesores, médicos y sanitarios entre otros sectores, en los cuales los capitalistas no invierten.
    Los ricos y capitalistas con la derecha, que ganan dinero a espuertas, dicen que para crear puestos de trabajo hay que dejar que ganen dinero y bajarles los impuestos. Pero como vemos continuamente el dinero lo invierten en aquello que da beneficios y consideran la actividad económica como algo privado suyo, que han ganado legalmente en buena lid. La realidad es otra y la desveló Marx en el siglo XIX: sólo el trabajo humano crea riqueza y es en la explotación de los trabajadores, en la obtención de plusvalía, de donde sacan los beneficios el capital.
Los productos que se venden se intercambian por otros de su mismo valor. El capitalista solo paga el salario necesario para reproducir la fuerza de trabajo, es decir para que el trabajador pueda vivir en una sociedad dada, el resto de mercancías producidas es beneficio para el capitalista.

    La mayoría de los medios de comunicación han destacado la recuperación económica de Estados Unidos al crecer el tercer trimestre de este año un 0,9%. Para muchos de estos medios ya se está viendo la luz del túnel de la crisis económica que nos azota. En nuestro país las previsiones de estos economistas son más prudentes y cifran en un 0,4% la caída del crecimiento de este verano. Hablan ahora de una recuperación lenta y para el 2010.
    Pero también destacan estos medios que la recuperación en EEUU se debe a los millones de dólares de la hacienda pública que se han invertido en ayudar, comprar e invertir en las empresas privadas. El salvamento de bancos y empresas, las ayudas a la industria del automóvil, han supuesto para el gobierno de Obama acrecentar el déficit público hasta una cifra exorbitante. Se dice que el Estado norteamericano debe un 10% del total de su PIB. En España Zapatero ha gastado 20.000 millones en ayudas públicas, sin contar los 50.000 millones de euros en compra de activos bancarios y otros 100.000 millones en avales para el sistema financiero.
    El problema de la crisis económica capitalista radica, en última instancia, en sus ganancias. éstas han sido tan enormesenlosúltimosañosparabancos y grandes empresas y el crédito barato tan masivo, que ha disparado artificialmente el crecimiento económico previendo unos beneficios sin fin. Al final el crecimiento en la producción no se corresponde a la capacidad de compra y consumo del mercado. Al engrosar cada vez más los beneficios de una minoría burguesa a costa de los salarios de la mayoría trabajadora, ha impedido que se pueda dar salida al stok de mercancías producidas. Si a esto se le añade que el crédito no puede estirarse como un chicle y tiene sus límites, ¿quién va a comprar ahora las miles de viviendas y mercancías al precio que se vendían en esos años de crecimiento irracional? La causa de la crisis no es más que el enriquecimiento de esta burguesía que llega hasta el fraude para mantenerlo. Son los beneficios el objetivo de la economía y sin éstos todo se derrumba.
    Para activar el consumo y poder mantener la producción tanto EEUU como la UE han gastado millones de dólares y euros en ayudar al sistema financiero y empresarial. Los mismos que han creado la crisis reciben los millones de dinero público. Esto además acarreará una subida de impuestos para sufragar el déficit público provocado por esta política de dar dinero a los financieros y empresarios. Y aunque la derecha hipócritamente en España critique la medida, sabe perfectamente que haría lo mismo si estuviese en el lugar de Zapatero.
    ¿Impuestos a los más ricos? En absoluto. En España, como siempre y como ha hecho Zapatero, recaerá el peso sobre la clase trabajadora. En este sentido cualquier solución no será más que un círculo vicioso si no se ataca directamente el problema: más salarios, más servicios sociales, creación de puestos de trabajo directos y a cargo del Estado y sufragados por las grandes fortunas que en los años de crecimiento se han realizado a costa de la especulación inmobiliaria, el crédito financiero y los beneficios de los bancos y grandes empresas.
    Entonces, ¿comienzo del fin de la crisis económica? En todo caso para la burguesía y sus negocios. Para el pueblo trabajador y las capas laborales más débiles, les tocará pagar la crisis que otros han provocado con el desempleo, los impuestos y los bajos salarios.

    Ahora que salen como setas los casos de corrupción política, sobre todo en el PP, ante la indignación general empiezan a salir políticos diciendo que son sólo unos pocos los corruptos. No hay Comunidad Autónoma, o Ayuntamiento donde no se hayan dado casos de corrupción. Si ya el desprestigio de los políticos profesionales era un hecho, ahora es una evidencia. Sin embargo, la verdad es otra y salvando a quien haya que salvar, la profesión de político es una fuente de ingresos empresariales y una máquina de ganar dinero y es común que los altos cargos de la administración y diputados terminen en negocios privados.
    En concreto los alcaldes de las cinco grandes capitales ganan cerca de 90.000 euros, anuales, los presidentes de las autonomías igual, Zapatero otros 90.000. Un diputado cobra unos 4.000 euros mensuales, si viene de provincias más de 4.800, los presidentes y altos cargos de la judicatura más de 140.000 euros anuales. El rey y sus cortesanos 14 millones de euros al año. Estos sueldazos se complementan con los negocios de cada uno, sus acciones y participaciones en empresas. Para colmo y dentro de esta burguesía están los sueldazos de los banqueros, como Botín, que gana unos 10 millones al año. Si hiciéramos el cambio a pesetas no habría folio que pudiera recoger tantos ceros.
    Ahora que se habla tanto de corrupción política, que en todo el país hay implicados, habría que preguntarse si este problema es sólo de ética individual o si es el propio sistema económico y social el que determina esta corrupción. Esta sociedad está organizada para especular, para obtener el máximo beneficio y es el sistema capitalista el que está podrido, el que nos explota a través del trabajo, de los bajos sueldos y los impuestos, para que ganen dinero la burguesía y sus políticos.

    El presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, tiene todo el cinismo de declarar, aún sin haber terminado aún de firmar los Convenios colectivos y de tener bloqueado el del Metal, por ejemplo, que es necesaria y urgente una nueva reforma laboral para el 2010. Declara, además, que la patronal «nunca ha pedido bajar salarios ni abaratamiento del despido ni despido libre». «Lo que queremos hablar con los sindicatos es una reforma laboral, basada en la flexiseguridad, que funciona con mucho éxito en Europa». ¡Flexiseguridad! ¿Y eso que es? Justifica una nueva reforma laboral señalando que el actual mercado laboral es «rígido e injusto» y que hay que abordar el tema del absentismo.
    Las sucesivas reformas laborales que se han sucedido en España una tras otra no han traído más que pérdidas de derechos, pérdidas salariales y, en definitiva, un empeoramiento de las condiciones de vida para el conjunto de los trabajadores. Por ello estas declaraciones no auguran más que un nuevo intento de la patronal de ajustar el cinturón a los trabajadores, para hacerles pagar la crisis con la que ellos se han llenado los bolsillos en los tiempos de las vacas gordas.
    Ahora CCOO y UGT acaban de explicar que ellos pueden aceptar una reforma laboral a cambio de subidas salariales de 1o2%.A pesar de esta bajada de pantalones siguen sin hacer nada en contra de la patronal ni exigir medidas contra los usureros y explotadores de la gran patronal. La clase trabajadora no necesita nuevos contratos flexibles como quiere la patronal, la clase trabajadora lo que necesita es sacar su fuerza a la calle para expresar sus reivindicaciones que sólo pueden satisfacerse obligando a la gran patronal y los bancos que suelten el dinero que han ganado estos años atrás con la especulación y la explotación de los trabajadores para crear empleo y subir los salarios y así poder absorber las mercancías producidas y que no se venden.

    General Motors ha decidido no vender Opel a Magna (consorcio austro-canadiense), cosa que se daba por hecha tras meses de negociaciones. La empresa aseguró en un comunicado que conservará Opel debido a que las condiciones del mercado del motor han mejorado y que, en este contexto, las marcas europeas tienen una «importancia estratégica» para el grupo estadounidense.
    Dice General Motors que ahora tienen dinero, después de mucho llorar. Y, claro está que lo tienen; para ello el gobierno de EEUU, con Barack Obama a la cabeza, ha concedido ayudas multimillonarias. Los directivos de la empresa dicen haber superado sus problemas económicos y por tanto ya no venden Opel y que, en principio, no necesitan más ayudas públicas del gobierno.
    A pesar de su holgura financiera, el consejo delegado de GM, Fritz Henderson, dice que presentarán en breve un plan de reestructuración a los Gobiernos europeos y señaló que confía en lograr su «favorable consideración» por parte de los sindicatos europeos, pero sin especificar en qué va a consistir dicha reestructuración.
    Opel tiene en plantilla, repartida por sus sucursales en Europa, a 55.000 trabajadores y sólo en Zaragoza –Figueruelas- tiene a 7.500 trabajadores. éstos ahora no saben qué será mejor para su futuro, ya que pudiera ser que General Motors aplicase un plan de recortes más profundo del que iba a desarrollar Magna. Hay que recordar que el pasado 26 de octubre, los sindicatos aceptaron el plan de reestructuración que pretendía realizar Magna, a cambio de reducir el número de despidos, inicialmente previsto en 1.700 personas, hasta 900 trabajadores.
    Y es que en todas partes cuecen habas: tanto aquí como en EEUU el dinero público sirve para llevar la tranquilidad a los multimillonarios y a sus grandes empresas mientras que a los trabajadores estadounidenses, alemanes, españoles, etc, les toca vivir en la incertidumbre acerca de sus futuros. ¿Cuántos puestos de trabajo directos y seguros podrían haber creado las administraciones públicas en lugar de dejarlo en los bolsillos de los grandes magnates? Muchos, seguro.

    El problema de la vivienda anda acuciando a muchas familias. Según parece las dministraciones Públicas también, con el tema de la crisis, están construyendo menos viviendas de protección oficial, un 75% menos en 2008 respecto al año anterior, habiéndose aprobado sólo 361 VPO en Sevilla capital.
    Este problema, junto al paro, preocupa a muchas familias; por ello dice ahora Griñan, el nuevo Presidente de la Junta de Andalucía, que las 70.000 viviendas que los promotores y las entidades bancarias tienen en stock se van a poner a la venta por el valor de la hipoteca, lo que quiere decir a voz de pronto, que se “rebajarán” un 20% sobre el precio con el que se pusieron en el mercado. De esta forma la Junta quiere impulsar –dice-la compra de viviendas en lugar del alquiler y para ello va a avalar a los que decidan comprar estas viviendas durante los primeros 4 años.
    Estas medidas no se pueden hacer dando dinero público a la patronal y los bancos pues volveríamos a llenar los bolsillos de los ricos con dinero público. Pedir que se abaraten las viviendas es una ingenuidad pues, como todo el mundo sabe, el precio de las hipotecas, infladas, están por las nubes. Ha sido el negocio estrella de constructores, promotores y bancos que les ha permitido ganar, durante años, cifras astronómicas.

    La nueva Ley del Aborto aprobada en Consejo de Ministros recientemente sigue movilizando a la derecha española y asociaciones afines. El pasado 17 de octubre miles de personas se manifestaron contra el aborto en Madrid, 1 millón de personas según los organizadores –Foro de la Familia, Hazte Oír, etc.– quienes, por cierto, han confirmado su ruptura por desacuerdos sobre la financiación de dicha manifestación, cuyo coste parece haber sido de 130.000 euros.
    A la manifestación acudieron varios dirigentes del PP, entre ellos José Mª Aznar. Hay que recordar que el PP se mantuvo 8 años en el gobierno, 4 de ellos gozando de una mayoría absoluta que le otorgaba el poder quitar de un plumazo la ley del aborto pero no lo hizo. Y según datos del Ministerio de Sanidad (las cifras reales serán mayores), el número de abortos casi se duplicó por esas fechas pasando de 49.578 a 84.985.
    El nuevo anteproyecto de ley recoge que se pueda interrumpir libremente el embarazo en las primeras 14 semanas y se suprime el permiso paterno para que una joven de 16 años pueda abortar, quizá el punto más controvertido. También permite interrumpir el embarazo hasta las 22 semanas si hay grave riesgo para la vida o la salud de la madre o graves anomalías en el feto y sin límite médico con anomalías del feto incompatibles con la vida o enfermedad muy grave e incurable, siempre y cuando varios especialistas lo consideren conveniente.
    Sólo se le puede reprochar a la ley que no obligue al sistema público sanitario a realizar las interrupciones de embarazo. Mientras, la derecha con todo su cinismo e hipocresía quiere utilizar a los fundamentalistas católicos para sus fines.

    El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acaba de publicar los datos sobre violencia de género de 2008. Fueron 6.294 mujeres en Sevilla las que presentaron denuncias el año pasado. Sin embargo no todas resisten la presión o el miedo dado que una de cada 6 mujeres retiran luego su denuncia, o sea, 1.077 mujeres.
    El maltrato a las mujeres sigue aumentando, concretamente en 2008 aumentó un 12% respecto al año anterior. Y de los casos en que hay orden de alejamiento -857 según el CGPJ- dice el informe que más de un 15% de los maltratadotes la incumplen.

    El número de desempleados en el mes de octubre ha aumentado en un 2,19% con respecto a septiembre hasta llegar a los 192.717 parados.
    Con este panorama sería de justicia que este Ayto de “izquierdas” cumpla con lo firmado y cree puestos de trabajo. Y no solo es de justicia sino que también es su obligación.

    Las trabajadoras de algunos servicios estamos hasta el moño de que todas las mujeres entremos en el mismo saco. Está claro, como en todos los trabajos, que siempre hay alguien que no da el callo. Pero no es el caso de la mayoría.
    Estamos hartas de que se escuche continuamente el comentario de «claro, como es mujer por eso está ahí». Ha costado mucho sufrimiento el que las mujeres estén casi en igualdad con los hombres en todos los terrenos.
    Entre todos hay que poner las cosas en su sitio porque no se puede denigrar a las mujeres que realizan bien su trabajo según su categoría.

    Muchos compañeros están encontrando dificultades a la hora de conseguir los permisos de trabajo retribuidos que el Convenio del Ayto de Sevilla permite. Hasta ahora, por lo que conocemos, el servicio responsable de conceder estos permisos está denegándolos bajo órdenes de los mandamases de arriba.
    Sabemos de compañeros que por estudios, por ejemplo, le han denegado los días que le concede el Convenio.
    Hasta ahora no había problemas, entonces ¿a qué obedece este cambio?
    Parece ser que como el gobierno municipal se niega a crear los empleos necesarios para llevar a cabo su labor pública, quiere restringir -para compensar y no sustituir- cualquier tipo de baja. Es de vergüenza que un gobierno de izquierda haga economías con los trabajadores y que no busque el dinero necesario allí donde está: en las cuevas de Alí Babá de los bancos, por ejemplo.
.

    La falta de mangueras sigue siendo lo habitual en Amate; no reponen las herramientas, algunas ya ni cumplen su cometido con garantías de seguridad. Es una situación de abandono y dejadez que ocurre de forma generalizada en muchos tajos del Ayto.
    El Ayto está ahora incidiendo en el control, la puntualidad y las normas; pero se les olvida que para trabajar se necesitan medios.

    También los compañeros del Ayuntamiento de Sevilla se movilizarán el próximo día 5 para defender el empleo público. Resulta que este Ayuntamiento de “izquierdas” pactó y firmó la creación de 189 puestos de trabajo para suplir las deficiencias de los servicios públicos. Y dónde dije digo ahora digo Diego.
    Ahora se niega a crear esos puestos de trabajo. Por eso el Comité de empresa del Ayto ha convocado una manifestación esta semana en protesta por el incumplimiento de lo pactado.

    Parece ser que a partir de este mes de noviembre se empiezan las obras de ampliación del tranvía hasta San Bernardo. El trocito de ampliación es de unos 850 metros y el coste aproximado es de 6 millones de euros.
    Nuevamente el Ayuntamiento utilizará un crédito de nuestra empresa para pagar la obra; recordar que en total el “trenecito” capricho del Alcalde, va ya por más de 90 millones de euros. Esto engrosará aun más el déficit de TUSSAM y como estamos en puerta de negociar el Convenio, luego dirán que el déficit lo genera el coste salarial de los trabajadores.
    Hay que tenerla dura y apretada porque si hacemos cálculos, con los más de 350.000 que nos han robado a los conductores de la prima de calidad, proporcionalmente se va a construir buena parte de la dichosa vía del “trenecito”.

    El jueves pasado se celebró el juicio de la compañera Carmina álvarez, acusada junto con los otros tres compañeros de inducir a los trabajadores a una huelga ilegal; casualmente, días antes, el Tribunal Supremo rechazó el recurso presentado por la empresa. Por lo tanto que se enteren de una vez por todas ¡no hubo huelga ilegal!
    Hay que repetir nuevamente que el suicidio de nuestro añorado compañero José Luís fue motivo suficiente para que tantos trabajadores se vieran afectados y no pudiesen trabajar. Así como que la actuación de los sindicalistas expedientados fue la correcta y lógica.
    Esperaremos la sentencia de la magistratura pero si el conflicto colectivo lo han perdido, ¿Por qué siguen adelante con los expedientes a los cuatro compañeros?

    Parece ser que las bases de las distintas convocatorias que han salido no están en consonancia con nuestro Convenio y lo vulneran en algunos capítulos, como por ejemplo, en la discriminación a los compañeros que llevan más de un año en la empresa, así como una ambigüedad en aspectos que pudiesen ser discriminatorios.
    Por lo tanto aquí lo que huele es que en este 'maremágnum' de convocatorias de examen quieren colarnos a la fuerza y sin vaselina alguna "concha" que araña mucho.
    Esto sólo se puede parar con las consiguientes impugnaciones de todos los que entendamos que se están vulnerando nuestros derechos.

    La Cámara de Comercio acaba de presentar su informe anual correspondiente a 2008 y su conclusión es que tenemos un “panorama devastador”. Se habla en el informe de una caída en picado del consumo, inversión a la baja, familias asfixiadas por el alto endeudamiento, y elevado desempleo. Y lejos de las posiciones optimistas que hablan de que ya ha pasado lo peor de la crisis, este informe subraya que lo peor está por venir.
    Hasta aquí nada que objetar, salvo que el “panorama devastador” lo es para unos más que otros.
    Lo que llama la atención de dicho informe es cuándo habla de que Sevilla se caracteriza por tener un porcentaje menor de trabajadores que otras regiones de España y que “sólo trabaja el 37,1% de los habitantes” debido al desempleo y a que hay mayor población inactiva, es decir, que no trabajan y además no busca empleo activamente, como estudiantes, pensionistas o incapacitados. Sigue hablando del «elevado número de incapacitados permanentes» y de mujeres dedicadas al hogar.
    ¿Querrán poner a trabajar a los incapacitados o pensionistas para hacer de Sevilla una ciudad más productiva? No sería de extrañar.

    El día 29 de octubre apareció un cartel en el CTA de La Negrilla recordando la prohibición de fumar dentro del Pabellón al ser un recinto cerrado. La ley del 1 de Enero de 2006 así lo exige. Después de tres años y pico la Dirección toma la decisión de castigarnos con una sanción que puede llevar aparejada tres días de suspensión de empleo y sueldo si nos cogen fumando. Hasta ahora eran flexibles; podíamos salir a fumar un cigarrillo entre horas de trabajo. Ahora no. Quieren que fumemos menos y trabajemos más, fumando sólo en los descansos establecidos.
    La medida no va sólo contra el tabaco y el perjuicio contra la salud,detrás de ello está el hecho de que trabajemos más por el mismo salario.

    Si, es verdad, que el fumar perjudica la salud y que hay que cumplir las normativas antitabaco. También perjudica la salud trabajar en las condiciones que trabajamos en este pabellón cerrado herméticamente y que no cumple con muchas normas de salud laboral: por ejemplo, las baterías, los carros, las cajas rotas y sucias, los agujeros en el pavimento, jaulas defectuosas y con hierros sobresalientes, etc.
    Estas cosas tendrían que estar prohibidas y nosotros hacerlas cumplir a la empresa como ellos nos quieren hacer cumplir las suyas.

    El día 3 de noviembre habrá una reunión entre sindicatos y Dirección para retomar el tema del Convenio. Veremos como sale la cosa; como estamos en época de prohibiciones no nos extraña que en este Convenio perdamos derechoS. El caso es que la precariedad va en aumento y los salarios por el suelo de bajos. Deberíamos exigir a los responsables que tomen en cuenta nuestras reivindicaciones y que no nos den menos por más.

    Cada vez hay menos aparcamientos y vemos como los vehículos de Correos, en general, se aparcan en las plazas que nosotros ocupábamos antes, por eso nos encontramos muchas veces teniendo que aparcar en zonas no aptas para este cometido.
    ¿Se estará quedando el CTA de la Negrilla como garaje general de Correos?

    Los compañeros del metal están de movilizaciones, a nivel nacional, por sus reivindicaciones, sobre todo por el desbloqueo de sus Convenios, sin firmar aún y que afecta a unos  25.000 trabajadores de Sevilla y su provincia.
    En Sevilla el seguimiento de la huelga que llevaron a cabo el pasado día 28 fue del 90%. Y fruto de la manifestación en Sevilla, dónde hubo un corte de carretera, en Alcalá de Guadaira han sido detenidos dos trabajadores acusados de “desordenes públicos".

    Se cumple el 20 aniversario de la caída del Muro de Berlín. Muro que separaba Berlín Este de Berlín Oeste. Este aniversario ha sido acontecimiento para aprovechar y propagar la idea del «derrumbamiento del comunismo». El CDU alemán, el partido de la derecha en el poder detrás de la canciller Angela Merkel, acaba de patrocinar una gran conmemoración que ha reunido en Berlín a los antiguos jefes de Estado vivos de la época. Pero más allá de todas estas celebraciones de propaganda derechista, ¿qué sucedió hace veinte años en Berlín? El 9 de noviembre de 1989, el gobierno de la RDA, la República Democrática Alemana, autorizaba a los alemanes del Este a viajar libremente al extranjero «sin ninguna condición particular». Al cabo de algunas horas, en Berlín, los guardias fronterizos, dejaban pasar a todo el mundo.
    Levantado en agosto de 1961, este muro vigilado por miles de guardias, que disparaban a quien intentara atravesarlo, era la plasmación odiosa de la frontera entre la RFA y la RDA. Según la propaganda de los burócratas estalinistas que dirigían la RDA, el muro debía ser una muralla contra « la emigración, la infiltración, el espionaje, el sabotaje, el contrabando y la agresión procedente del Oeste». En realidad, intentaba limitar las salidas de numerosos ciudadanos del Este que evitaban la dictadura y la Stasi "policía del Estado" o que querían un futuro mejor en la RFA. Porque su día a día, bajo un régimen dirigido por el SED, el partido socialista unificado que se pretendía comunista y fue presentado así por los anticomunistas, era de todo menos radiante. La vida en la RDA, aunque el paro y los sin techo eran raros, era mediocre y el miedo era permanente a una denuncia o una detención. Occidente cristalizaba muchos sueños, a través de su escaparate occidental-berlinés.
    Después de la II Guerra Mundial el temor de los Aliados imperialistas a los movimientos revolucionarios en Europa los había hecho aceptar una división de las tareas policiales con la burocracia estalinista de la URSS y los dirigentes de los países del Este que gravitaban en su órbita. Es, con el objetivo de prevenir cualquier intervención de la clase obrera, que Alemania fue dividida en 1945 en cuatro zonas de ocupación. Mientras que las tres zonas occidentales se unificaban en 1949 bajo el nombre de República Federal de Alemania (RFA), el Este se convertía en la RDA.
    El «bloque del Este» que agrupaba alrededor de la URSS los países llamados de «democracia popular» como Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumania, Checoslovaquia y la RDA, fueron separados de Occidente por un «telón de acero». Lentamente los dirigentes de los países de la Europa del Este tomaron distancia de su protector soviético; con la excepción notable de la RDA cuyos dirigentes, frente a la presión directa de la RFA, necesitaban el apoyo de la URSS.
    Pero en el seno de la misma burocracia rusa una crisis política maduraba. En 1985, debilitada por una larga guerra en Afganistán, afectada por la baja del precio del petróleo y del gas, la URSS empezó con Gorbachov la Perestroika en una atmósfera que proclamaba la «Glasnost», la transparencia. Las ayudas a las «democracias populares» se hacía una carga. Y la URSS comenzó a aflojar su presión y dejó de utilizar la fuerza contra los opositores.
    Después de la retirada del ejército ruso de Afganistán en febrero de 1989, Polonia con Solidaridad, sale de la órbita soviética. Desde septiembre, el descontento crece en la RDA. Luego las manifestaciones reunieron a cientos de miles de participantes. Pero si los primeros días fueron días de euforia vinculada a la caída del régimen dictatorial del Este y al acceso libre a Alemania Occidental, la Jauja capitalista iba a hacer sitio rápidamente al desencanto.
    Rápidamente, la economía de la ex RDA se hundió. Entre 1990, año de la reunificación, y 1992, el producto interior bruto de las regiones del Este bajó un 38 %. Los grandes complejos industriales desmantelados, miles de empresas privatizadas, el reino de la rentabilidad capitalista disipó en algunos años muchas esperanzas, haciendo subir la tasa de desempleo hasta el 17 % en las regiones de ex Alemania del Este, mientras que era de l8% en el oeste. Una protección social real en la RDA, en términos de empleo, vivienda, estudios, salud, dejaba el campo libre a la «libre competencia» entre trabajadores. La gris dictadura burocrática a la «democracia» de las Bolsas.
    La derecha y la socialdemocracia explican estos acontecimientos como el fin del comunismo. Pero la realidad social es tozuda: el fin de la URSS y de los países de su órbita no ha sido la caída del comunismo sino la caída de un régimen burocrático y dictatorial que se decía socialista y que fue esa misma burocracia la que decidió pasar de funcionario con privilegios a capitalista. El fin del muro de Berlín no es sólo la caída de estos regímenes es también el comienzo del fin del capitalismo, organización económica y social que lleva la explotación, la miseria, y las guerras por todo el planeta.